Ragazze: perchè volete essere sempre più magre?

Ho voluto mettere anche qui un mio pensiero a seguito dell'articolo scritto dal mitico IronPaolo su sul blog, DangerousFitness, (in cui parla principalmente di pesi) ma questo suo ultimo post fa e deve far riflettere molte ragazze, se non tutte. Buona lettura.
Link originale: http://www.dangerousfitness.fituncensored.com/2009/03/05/per-le-ragazze/

devo dire che condivido in pieno quello scritto da Paolo..soprattutto questa parte:

Quasi istantaneamente associate la bellezza non più alle forme, ma al peso. Ecco che iniziano i problemi. Una è carina se pesa 47Kg su 170cm, è più carina se ne pesa 44Kg. Una di 60Kg è brutta. Chiaro, il mondo della Moda è sicuramente colpevole, con quelle taglie assurde calzabili solo da dei pali della luce, però voi non dovete combattere il mondo della Moda, ma l’idiozia in se.

Il bello è che questa storia del peso corporeo non è scritta esplicitamente da nessuna parte. Avete mai letto da qualche parte che se siete 45Kg avrete più sex-appeal? Vi prego di ragionare fortemente su questo: dovete cercare di capire perché “avere un certo peso” implica “essere belle”. Non è una interrogazione, non dovete dirlo a nessuno se non a voi stesse. Provate, va bene qualsiasi cosa: “se sono magra posso mettermi quel vestito” va benissimo, perché ne segue “se sono 45Kg sono magra, ALLORA posso mettermi quel vestito”.

Quello che accade è che la fissa sul peso, irraggiungibile per le più, vi porta a volerlo raggiungere a tutti i costi, indipendentemente dal risultato. Tipicamente, con diete da fame.

Ma… cosa succede? Che diventate più brutte! Perché la fissa sul peso è vostra, non del mondo dei maschietti che del peso se ne sbattono. Chiedete ad un maschio quanto pesate o quanto avete di taglia di vestiti o di reggiseno: sarebbe più semplice chiedere le prime 500 cifre di Pi Greco a memoria.

Il problema è, e questo voi ragazze non lo capite, che magro non è uguale a bel fisico!! c'è magro e magro:

Ecco qui un esempio che penso valga più di mille parole:
la prima, come tutte spero abbiate capito, è Jennifer Lopez, cantante/attrice con un fisico da urlo, fitness e magra..una magro piacevole, muscolare;
la seconda è uan delle modelle più belle e famose (per chi la conosce) al giorno d'oggi, Natasha Poly: di viso sarà bellissima, ma quello non è magro, perchè non lo definisco un fisico...non c'è grasso, ma neppure muscoli..
Jennifer Lopez seguirà tutte le diete che volete, ma mangia e si fa il culo (in tutti i sensi in questo caso) in palestra..la seconda no...e vi assicuro che fra le due noi maschietti scegliamo la prima.
La maggior parte di noi preferisce le magre, ma magre nel senso sportive e non magre nel senso "mangio una foglia di insalata ogni tre giorni e basta"....questo dovete capirlo!!!
Magre, ma con forme...dove sono le forme nella seconda foto??? Per l'amor di Dio, mi piacerebbe conoscere la Poly, ma parlando strettamente di fisico, assolutamente no, in più..lei è Natasha Poly, voi purtroppo no..lei piace perchè è bella..(un motivo per cui è definita una delle modelle più belle al mondo ci sarà)..guardatele il viso..è per quello che è lì, poche balle..il fisico è una conseguenza che ha dovuto accettare per essere lì, ma voi non siete lei!! Ce ne sono di migliori anche nella palestra in cui vado, perchè appunto, sono magri, ma 1)non a quei livelli..vi piacerebbe a voi un uomo alto 180 cm e 55kg di peso? O preferite uno alto 180 e che pesa 70kg palestrato o calciatore?? Ecco, qui è lo stesso discorso..con le dovute proporzioni ovviamente; 2)sono a seguito di diete bilanciate e molta attività sportiva.
Spero che il concetto sia un po' più chiaro e che magari anche solo una di voi si sia..diciamo svegliata un po' in senso buono..che poi oltre a tutto, come il sovrappeso, anche il sottopeso porta a problemi di tipo salutare...nuoce gravemente alla salute.
Come dire..non vogliamo le balene..ma nemmeno le sardine

Di Pietro paladino dei più poveri: contro lo sconto per il pranzo dei Senatori..ma non si accorgono che non siamo poi così scemi??

In questi giorni è scoppiata la polemica sul fatto che i Senatori hanno usufruito (o dovevano meglio dire) di uno sconto sui già vantaggiosi prezzi della bouvette in cui pranzano, prendono caffè e via dicendo.
Lo scandalo è stato sollevato da Antonio Di Pietro, sempre più ministro di giustizia e difensore dei più poveri...ha definito lo sconto come una sorta di "bullismo parlamentare": pagare il pranzo 1,50 euro è scandaloso, soprattutto considerando lo stipendio di questi nostri senatori.
Bisogna dire però che lo sconto è conseguente ad una gara interna..una cosa normalissima e verificabile da tutti dunque.
Quello che però mi fa girare di più le balle non è tanto il fatto dello sconto, ma quanto Di Pietro e vi spiego anche il perchè:
Come si legge sul Corriere, lo sconto è di circa il 20%...Di Pietro si è battuto e grazie al polverone sollevato è riuscito a riportare i prezzi a prima dello sconto, e la differenza sarà devoluta in beneficienza. Il problema è che, e qui nessuno alza un dito o dice qualche cosa, aggiungendo il 20% allo sconto si arriva a circa 1,80 euro, che è il prezzo precedente. Avete capito?? Di Pietro si è battuto per 30 centesimi!!
Io vado a scuola a Novara, studio economia aziendale all'università e grazie a questo ho una tessera che mi permette di mangiare (a pranzo) a 2 euro e 20 centesimi..la differenza tra me e i Senatori è però che il reddito della mia famiglia sarà all'incirca 1/3 del loro...e nonostante questo pago 40 centesimi di più, senza considerare il fatto che il servizio penso che sia leggermente migliore per i nostri Senatori...teoricamente il loro pranzo dovrebbe costare più di 6 euro seguendo questo ragionamento.

L'altra cosa che mi fa imbestialire sono i soldi dati in beneficienza: facendo due calcoli, questi 30 cent al giorno farebbero ricavare all'anno circa 109 euro...però bisogna togliere i giorni in cui non lavorano/non mangiano alla bouvette (solo togliendo sabati e domeniche si arriverebbe a meno di 300 giorni, poi le ferie estive, natalizie, pasquali, giorni di inattività...in teoria si arriverebbe a circa 200 )ma lasciamo stare...i senatori sono 322 ad oggi, quindi all'anno andrebbero in beneficienza circa 35 mila euro (se consideriamo 200 giorni il numero cala a nemmeno 19 mila)...che bella beneficienza..meglio che niente però...non facciano più ridere e la smettano, Di Pietro compreso, di prenderci per i fondelli...scemi sì, ma non fino a sto punto..

update del 12/08/2011

Il prezzo per me con la tessera ora è di 2 euro e 50. 30 centesimi in più. Di Pietro perchè non ti batti anche per me??

Crisi economica: in Inghilterra 3000 persone per 150 posti...uno specchio della realtà di oggi

LONDRA - Otto chilometri di coda per lavorare allo zoo. Straordinario boom di adesioni, all'appello lanciato dal giardino zoologico di Twycross, nell'Inghilterra centrale. Forse complice la crisi, per contendersi 150 contratti di appena sei mesi, sono accorsi in 3000 da tutto il Paese. (Agr)

Da: corriere.it

Questo penso che sia lo specchio della crisi: una crisi che oltre ad aver colpito le banche, gli stati, le grandi e piccole aziende, ha colpito soprattutto le persone comuni, normali, che non riescono ad arrivare alla fine del mese non perchè prendono poco (anche se sono aumentate pure quelle) ma perchè non hanno un lavoro.
Spero che i "grandi" politici, economi ed esperti dei più grandi e ricchi paesi riescando a trovare al più presto una soluzione, cercando, in futuro, di pensare non solo ai propri interessi, ma magari di tutti...anche perchè..alla fine, ci guadagneranno tanto lo stesso, se non di più.

Aiuti alla Fiat...di nuovo???? Perchè dobbiamo darle ancora soldi??

Sono anni..da quando ero piccolo...che sento che lo stato sta per aiutare la Fiat, che darà dei soldi alal Fiat perchè altrimenti fallisce...
Ma...perchè dobbiamo continuare ad aiutare questa azienda con soldi soldi soldi???
Se la vogliamo aiutare bisogna cambiare chi la gestisce!! non dando soldi a questi tizi che fra un anno o due chiederanno ancora soldi perchè non ne hanno più di nuovo!!!
Cambiare...via i Lapo, via dirigenti, amministratori progettisti..via tutti...hanno rifatto la Croma!!! la 500!!! una volta..la 500 era la macchina dei poveri..ora costa una barca di soldi per una macchina che ne vale la metà!!! e poi ci lamnetiamo che la Fiat è in crisi?

Caso Eluana Englaro: qual è il vero scandalo?

Non ho ancora parlato e detto la mia su questo caso umano...e non lo farò, per scelta...volevo, ma ho deciso che per ora è meglio che non dica nulla, perchè andrei contro a cosa sto per dire.
Questo caso è, secondo la mia personale opinione, uno scandalo..non per il fatto che debba vivere o no, quello lascio che ognuno di voi la pensi come vuole, magari dirò la mia quando sarà (se sarà) tutto finito e la gente si starà dimenticando di tutta questa brutta storia, ma per il fatto che sia stato e sia tuttora strumentalizzato da tutti: giornalisti, credenti, non credenti, vaticano, politici, telegiornali, televisione, radio, giornali, internet, blog...tutti.
Questo è il vero scandalo ed è per questo che io non parlerò...è sicuramente una situazione che prende tutti, che ci tocca ma...non doveva essere gestita in questo modo...mi spiace per i famigliari e gli amici di questa ragazza, che sono quelli che ci soffrono di più....
Non so se Eluana voglia vivere anche in quello stato o no..ma di una cosa sono sicuro: non voleva tutto questo