tag:blogger.com,1999:blog-7435983843057473178.post6743620113052355024..comments2024-01-01T15:01:39.668+01:00Comments on The Rebel Ekonomist: Vietare la vendita di armi sarebbe la soluzione?Mattia Poletti (Rebel Ekonomist)http://www.blogger.com/profile/11429980647368423889noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7435983843057473178.post-4685304785560271252012-12-18T17:31:21.449+01:002012-12-18T17:31:21.449+01:00@Augusto: si sono praticamente d'accordo su tu...@Augusto: si sono praticamente d'accordo su tutto. Sul traffico d'armi è vero, ma appunto per le cose che hai detto prima molta gente sarebbe disposta a tutto per averla (ho sentito che la madre di questo ragazzo stava accumulando provvigioni per, secondo lei, l'imminente fine del mondo). La colpa poi non è del ragazzo ma proprio della madre che, visti i problemi del figlio, ha tenuto 3 pistole incustodite a casa, roba da arrestarla per pirlaggine (già per il fatto della fine del mondo.<br /><br />All'anonimo rispondo con un esempio a casa di strage fatta con auto+coltello http://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_AkihabaraMattia Poletti (Rebel Ekonomist)https://www.blogger.com/profile/11429980647368423889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435983843057473178.post-28340963588565430082012-12-18T14:03:35.852+01:002012-12-18T14:03:35.852+01:00Ci sarebbero tante cose da dire ma mi limito a far...Ci sarebbero tante cose da dire ma mi limito a far notare che in realtà dire che simili stragi sono ugualmente possibili senza armi da fuoco è palesemente falso: armati di coltello è praticamente impossibile uccidere tanta gente in poco tempo, e armi non automatiche rendono le stragi più improbabili (difficile ammazzare tanta gente se devi ricaricare ogni due colpi come con una doppietta, mentre tutti scappano da tutte le parti...).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435983843057473178.post-27278629598588567872012-12-18T01:44:08.203+01:002012-12-18T01:44:08.203+01:00E penso che hai ragione ma a un certo punto la tua...E penso che hai ragione ma a un certo punto la tua teoria trova un grande scoglio.<br />Considera che l'america è vasta e popolosa e purtroppo contiene una altissima percentuale di rednecks di fomentati nazionalisti di guerrafondai...<br />la politica del terrore è note per essere il pane quotidiano delle news americane e ogni americano si caca sotto ad andare in giro.. pronto a sparare al primo sospetto e poi in un momento di difficoltà psicologica è un attimo che prendi e fai fuori masse di gente..<br /><br />quello che dovrebbero cambiare è prprio il senso di diffusione di certe informazioni. come fanno in italia da anni a questa parte per aumentare i fondi ai corpi di polizia e a livello internazionale le minacce di guerre e dei terroristi, tutto mira alla commercializzazione delle armi..<br /><br />ora figurati se l'america ha tempo per rimediare a tutti sti traumi psico terroristi e far si che tutti i possessori di armi vengano controllati prima che succedano altri massacri..<br /><br />io sono un gran sostenitore della liberalizzazione di ogni genere di roba, ma ca cazzo l'arma non ha come fine se non quello di ammazzare. non è un oggetto che può essere usato a fine ricreativo.<br />se vuoi un fine ricreativo vai a sparare in luogo apposito dove affitti una pistola e spari al manichino.<br /><br />credo che le armi andrebbero fermate per dargli in culo alle lobby dell'artiglieria (ad esempio famiglia bush) e per ridurne la diffusione. dopo solo un lungo periodo secondo me le acque sarebbero già piu calme.<br /><br />il traffico illegale di armi approvigionerebbe solo individui che compiono attività criminali e sarebbe facile la loro identificazione e non andrebbero certo in giro con un certificato su carta con scritto "ah io sono sano di mente, ma se voglio ti faccio fuori"Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13649354347802544657noreply@blogger.com